fbpx
Votantes, El American

“Supresión de votantes”: la herramienta para el robo electoral

Hay que idear un sistema electoral en el que no sea excesivamente problemático para sus ciudadanos votar, pero lo suficientemente difícil como para impedir que los tramposos roben una elección

[Read in English]

La izquierda, en el dominio absoluto del Partido Demócrata, parece no tener límite en su apetito por el control perpetuo del sistema político de Estados Unidos. Esta glotonería insaciable por el poder, creció exponencialmente después de sus exitosas consideraciones de “supresión de votantes” argumentadas en la pandemia, que dieron paso a la anómala elección de 2020.

La capacidad de los apoderados de la izquierda para asegurar, a través de desafíos legales espurios y acciones ejecutivas, la reformulación de las leyes electorales por parte de actores no constitucionales bajo la dudosa excusa de las preocupaciones pandémicas, mientras que no se aplica para las protestas y/o disturbios socialistas, ha proporcionado a los demócratas una hoja de ruta a seguir. 

La demanda presentada el viernes 26 de marzo por las organizaciones de izquierda “The New Georgia Project”, “Black Voters Matter Fund” y “Rise, Inc”. contra la S. B. 22, la Ley de Integridad de los Votantes de Georgia firmada por el gobernador Brian Kemp el día anterior, es un caso prototípico de la resistencia que la izquierda hará para impedir el esfuerzo de la democracia americana por purgar las posibilidades de fraude dentro de su sistema electoral. 

La nueva ley electoral de Georgia, en plena congruencia con la Constitución de Estados Unidos, fue aprobada por la legislatura del estado siguiendo previsibles líneas partidistas. La S. B. 22 busca remediar las presuntas variables causales que resultaron en anormalidades e irregularidades generalizadas en la votación, medidas estadísticamente y por recuentos de testigos, que plagaron las elecciones de 2020 en el “Estado del Durazno”, así como en todo el país. Se revisaron y abordaron las relajaciones relacionadas con la pandemia que se hicieron a los esquemas de voto por correo en la campaña electoral anterior.    

reporte forense, dominion
“Aunque la cuestión del fraude generalizado en las elecciones de 2020 puede no haber sido probada empíricamente, no fue por falta de pruebas, sino por ausencia de audiencia judicial”. (EFE)

Entre la muy necesaria revisión de la ley electoral del estado, se encuentra el requisito de que los votantes proporcionen una licencia de conducir o tarjeta de identificación emitida por el estado cuando soliciten y presenten los votos por correo. Se trata de un requisito básico de sentido común y prácticamente universal en las democracias del mundo. Sin embargo, esta es una de las objeciones principales de los demócratas a la iniciativa de integridad de los votantes de Georgia.

El reclamo, como ha sido el caso anteriormente y es consistente con la fijación de la política de identidad y su dogma comunista correlativo de la Teoría Crítica de la Raza (CRT), es una manifestación de la supresión de votantes escalonada contra los negros y otras personas de “color”. 

Los buzones de votación también estarían limitados en su ubicación y con la premisa de que estén en lugares donde puedan ser monitoreados, como dentro de los lugares de votación temprana. Esto es para asegurar la pureza del voto. De nuevo, esto es de alguna manera, según la izquierda, racialmente discriminatoria. La presencia de agentes del Partido Demócrata repartiendo comida y bebidas en los lugares de votación también fue eliminada por esta ley. Este ejemplo de manipulación de los votantes, no tiene cabida en una democracia funcional.

Entre las muchas otras medidas de transparencia del voto de la ley se encuentra el establecimiento de una nueva línea telefónica de atención al fraude conectada con la oficina del fiscal general del estado que amplía su disponibilidad al voto anticipado, el etiquetado de las solicitudes de voto en ausencia de terceros para obtener mayores medidas de escrutinio y la prohibición de que las autoridades locales emitan solicitudes y/o papeletas de voto por correo no solicitadas.

La nueva ley electoral de Georgia es emblemática de un esfuerzo por limpiar y preservar el modelo de votación de Estados Unidos. Sigue una serie de reformas de la ley electoral que se están llevando a cabo en una docena de estados que comparten la preocupación por la integridad de los votantes. Lamentablemente, incluso la oficina de la presidencia se está coludiendo con la ofensiva reaccionaria de la izquierda contra el derecho soberano de los estados a luchar contra el fraude electoral elaborando leyes electorales apropiadas.

Durante la primera conferencia de prensa del presidente Joe Biden, una sesión informativa asombrosamente escenificada que recuerda mucho a esos actos coreografiados en regímenes no democráticos, se hizo una referencia indirecta a la nueva ley electoral de Georgia, aunque total y previsiblemente fuera de contexto. Curiosamente, al referirse a una pregunta preparada sobre el filibusterismo, la figura de “Jim Crow” fue planteada por Biden. Una vez más, la simetría de categorizar falsamente cualquier posición o punto de vista disidente como “racista” es claramente lo que hace la TRC del marxismo cultural.

Stacy Abrams, artífice de la laxitud electoral que prevaleció en bastiones demócratas clave en Georgia durante las elecciones presidenciales y estatales, dijo durante una entrevista en CNN y señalada por el Independent: “En primer lugar, estoy absolutamente de acuerdo en que es racista. Es una reedición de Jim Crow con traje y corbata”.

El estigma de traer al ámbito político actual, posterior a la ley de derechos civiles de 1965, las nociones de las leyes estatales y locales de segregación de la era pasada, etiquetadas como “Jim Crow”, es cruelmente falso en el mejor de los casos y subversivo en un análisis contextual mayor, dado el bombo ideológico de la CRT y sus objetivos antisistema. Está claro que las afirmaciones de “supresión de votantes” forman parte de una narrativa de cosmovisión del mundo que es antiamericana y antidemocrática.    

La base de las leyes de integridad electoral es sólida, aunque socava el esfuerzo de consolidación del poder de la izquierda. Una demanda interpuesta en junio de 2020 por el activista conservador Anthony Daunt contra la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, y el director de elecciones, Jonathan Brater, por el supuesto mantenimiento inadecuado de las listas de votantes, logró finalmente el objetivo declarado de que se purgaran las listas. Las autoridades del estado cedieron a las demandas de los demandantes y depuraron la lista de 177,000 presuntos votantes ilegítimos. 

El Senado de Arizona anunció el jueves 25 de marzo que llevará a cabo un recuento manual de 2.1 millones de votos de las boletas del condado de Maricopa, tras una cuidadosa revisión de las irregularidades en la votación.   

Aunque la cuestión del fraude generalizado en las elecciones de 2020 puede no haber sido probada empíricamente, no fue por falta de pruebas, sino por ausencia de audiencia judicial. Ningún tribunal estaba interesado en conocer el tema, sobre todo por factores procesales y prejuicios. Los argumentos orales ante un tribunal o las pruebas presentadas (estadísticas, vídeos y testigos) en las legislaturas de los estados no constituyen tener el debido proceso ante el poder judicial.

La necesidad de la candidez electoral en Estados Unidos es imperiosa. Hay que idear un sistema electoral en el que no sea excesivamente problemático para sus ciudadanos votar, pero lo suficientemente difícil como para impedir que los tramposos roben una elección. Esa norma no es racista. 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Article
Facebook, Google, conservadores, dinero rechazado

The Heritage Foundation rechazó jugosas donaciones de Google y Facebook

Next Article
Canal de Suez

Comercio internacional parado por cierre del Canal de Suez

Related Posts
Total
11
Share