Read in English
Ken Paxton, fiscal general de Texas, ha presentado una demanda contra Michigan, Pensilvania, Wisconsin y Georgia en la Corte Suprema de EEUU. El fiscal texano alega que, dichas jurisdicciones, utilizaron a la pandemia como excusa para cambiar las reglas del juego electorales, violando la Constitución.
«Los cuatro estados explotaron la pandemia de Covid-19 para justificar el ignorar las leyes electorales federales y estatales y promulgar ilegalmente cambios de última hora, sesgando así los resultados de las elecciones generales de 2020. Los estados disputados inundaron a su población con solicitudes y boletas electorales ilegales mientras ignoraban los requisitos estatutarios sobre cómo se recibían, evaluaban y contaban», reza el comunicado del Fiscal General de Texas.
En Estados Unidos, un estado puede demandar a otro si considera que el demandado violó la Constitución. Es el caso de esta demanda electoral, pues Ken Paxton argumenta que los cambios de las reglas electorales fueron inconstitucionales.
«La confianza en la integridad de nuestros procesos electorales es sacrosanta y une a nuestra ciudadanía y a los Estados de esta Unión. Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin destruyeron esa confianza y comprometieron la seguridad e integridad de las elecciones de 2020. Los estados violaron los estatutos promulgados por sus legislaturas debidamente elegidas, violando así la Constitución», dijo el fiscal general Paxton agregando que «al ignorar tanto las leyes estatales como las federales, estos estados no sólo han manchado la integridad del voto de sus propios ciudadanos, sino también de Texas y de todos los demás estados que celebraron elecciones legítimas».
Según la demanda, el Fiscal General pide a la Corte Suprema que retrase la fecha límite de certificación de electores del 14 de diciembre para más investigaciones de fraude.
No tardaron las respuestas al fiscal general de Texas
Por supuesto que una demanda de este calibre —y en estos términos— generó varias impresiones, sobre todo en los homólogos del fiscal general texano.
«Estos continuos ataques a nuestro sistema de elecciones justas y libres son más allá de lo meritorio, más allá de lo imprudente, son un plan del presidente de los Estados Unidos y algunos en el Partido Republicano para ignorar la voluntad del pueblo (…) No debemos permitir que este circo continúe».
Palabras del fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro.
Por su parte, los fiscales generales de los otros tres estados demandados también se pronunciaron. Por ejemplo, Josh Kaul, el fiscal general de Wisconsin, fue muy duro con la demanda presentada: «Siento pena por los tejanos y por sus impuestos que se desperdician en una demanda tan vergonzosa. Es tan probable que Texas cambie el resultado del Ice Bowl como que revoque la voluntad de los votantes de Wisconsin en las elecciones presidenciales de 2020».
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, también se pronunció en contra de la demanda presentada por el Fiscal Paxton: «La moción presentada por el fiscal general de Texas es un truco publicitario, no un alegato legal serio (…) Las acciones del Sr. Paxton están por debajo de la dignidad de la oficina del fiscal general y de la gente del gran estado de Texas».
Y, por último, desde Georgia también hubo declaraciones:
«Con el debido respeto, el fiscal general de Texas está constitucional, legal y fácticamente equivocado con respecto a Georgia».
Pronunciación de un portavoz del fiscal general georgiano.
Los argumentos del fiscal general texano han dado qué hablar y habrá qué esperar para ver si su demanda prospera o, en su defecto, queda solamente en palabras.
En su comunicado, el fiscal alega que «las elecciones para cargos federales deben cumplir con las normas constitucionales federales» y que, además, «para las elecciones presidenciales, cada estado debe nombrar a sus electores para el colegio electoral de manera que cumpla con la Constitución».
La queja del fiscal pasa porque la “Cláusula de Electores” dicta que sólo las legislaturas estatales pueden establecer «las normas que rigen el nombramiento de los electores y las elecciones y no pueden ser delegadas a los funcionarios locales». Entonces, esto quiere decir que, gran parte de las decisiones tomadas por funcionarios locales, no fueron aprobadas por las legislaturas estatales, y eso —argumenta el fiscal— elude la Constitución americana.
Emmanuel Alejandro Rondón is a journalist at El American specializing in the areas of American politics and media analysis // Emmanuel Alejandro Rondón es periodista de El American especializado en las áreas de política americana y análisis de medios de comunicación.
Contacto: [email protected]