fbpx
Saltar al contenido

Trump tras absolución de exabogado de Clinton: “Nuestro sistema legal es corrupto”

Contenidos

Available: English

Michael Sussmann, exabogado de campaña de Hillary Clinton, fue declarado no culpable de mentirle al FBI en un caso relacionado con el escándalo del Russiagate.

Sussmann fue acusado de mentir al gobierno porque, antes de las elecciones presidenciales de 2016, le dio a un funcionario del FBI información sobre la supuesta colusión entre Trump y Rusia. Quien era el abogado de la campaña de Clinton, aseguró al FBI que la información que ofrecía no era en nombre de un cliente o de una empresa.

“Tengo algo urgente (y sensible) que necesito discutir”, escribió Sussmann al abogado del FBI James Baker en un mensaje de texto antes de la reunión. “Vengo por mi cuenta, no en nombre de un cliente o una empresa, quiero ayudar a la Oficina”.

Tanto Sussmann como su firma reconocieron más tarde que traía la información en nombre de un cliente, aunque afirmaron que no era en nombre de Clinton, la rival presidencial de Trump en 2016. Sin embargo, se conoció que también representó al ejecutivo de Neustar, Rodney Joffe, cuya empresa fue contratada para monitorear el tráfico de DNS para la Oficina Ejecutiva y dijo que le prometieron un puesto en una posible administración de Clinton.

"*" señala los campos obligatorios

Is the Mar-A-Lago raid an unjust witch hunt?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

El director de campaña de Clinton, Robby Mook, testificó que Hillary Clinton aprobó el plan para difundir a los periodistas las acusaciones que afirmaban que la Organización Trump tenía un canal secreto con el Alfa Bank de Rusia, pero dijo que los funcionarios de campaña no aprobaban que Sussmann los llevara al FBI porque les preocupaba que eso causara que los medios de comunicación retrasaran la presentación de informes sobre ellos.

Sean Berkowitz, abogado de Sussman, dijo que su cliente “como un abogado serio de seguridad nacional” entregó “lo que él pensó que eran datos creíbles” al FBI “para avisarles”.
Sin embargo, Jonathan Algor, fiscal del equipo del abogado especial John Durham dijo que “no se trató de seguridad nacional”, sino que “se trató de promover la investigación de la oposición contra el candidato opositor Donald Trump”.

Irregularidades en el juicio

Pero aunque Sussmann fue declarado no culpable, hubo varias irregularidades en el juicio. Según informó The Epoch Times, hay informes que señalan que el jurado incluía a varios donantes de Clinton, que se mantuvieron a pesar de las objeciones de los fiscales. 

“Hay cosas más importantes que afectan a la nación que una posible mentira al FBI”, dijo uno de los jurados a los periodistas, pese a que la ley federal prohíbe hacer declaraciones o representaciones falsas al gobierno y que el cargo conlleva hasta cinco años de cárcel, o hasta ocho años si la mentira está relacionada con el terrorismo internacional o doméstico.

El caso fue el primero presentado por el fiscal especial John Durham, quien fue designado durante la administración de Trump para investigar los orígenes de la investigación del gobierno sobre los supuestos vínculos de la campaña de Trump con Rusia.

“Si bien estamos decepcionados con el resultado, respetamos la decisión del jurado y les agradecemos su servicio. También quiero reconocer y agradecer a los investigadores y al equipo de la fiscalía por sus dedicados esfuerzos en la búsqueda de la verdad y la justicia en este caso”, dijo Durham en un comunicado obtenido por The Epoch Times.

La reacción de Donald Trump

Tras conocer la decisión del jurado, el expresidente Donald Trump dijo este martes 31 de mayo que el sistema legal no está funcionando correctamente.

“Nuestro sistema legal es CORRUPTO”, dijo Trump en una publicación en Truth Social, y agregó que “nuestros jueces (¡y magistrados!) son muy partidistas, están comprometidos o simplemente están asustados”, señaló.

Total
0
Share