fbpx
Babylon Bee, El American

Twitter censura a Babylon Bee por bromear con la identidad de género de Rachel Levine

La plataforma señala al medio satírico de “conducta de odio” por nombrar a Levine “Hombre del Año” en 2022

[Read in English]

El sitio satírico The Babylon Bee se ha negado a retractarse luego de que Twitter censurara su cuenta por publicar un chiste en el que nombraba a la subsecretaria de Salud, Rachel Levine, como “hombre del año” en 2022.

La publicación surgió como un chiste relativo al nombramiento por parte de USA Today de Levine, quien es una mujer transgénero, como “mujer del año” el pasado 13 de marzo.

El CEO de Babylon Bee, Seth Dillon, publicó una captura de pantalla con la notificación de Twitter indicando que su cuenta fue suspendida por “conducta de odio” y que sería restablecida en 12 horas con la condición de que borrase la publicación.

El Babylon Bee no se retractará

El mensaje de Twitter cita su normativa contra “conducta de odio”, que indica: “No puede promover la violencia, amenazar o acosar a otras personas por motivos de raza, etnia, origen nacional, orientación sexual, género, identidad de género, afiliación religiosa, edad, discapacidad o enfermedad grave”.

“No borraremos nada”, dijo Dillon en un tweet siguiente, defendiendo a su publicación de la censura de Twitter. “La verdad no es un discurso de odio. Si el costo de decir la verdad es la pérdida de nuestra cuenta de Twitter, que así sea”.

Is Biden to Blame For The Dramatic Rise of Inflation?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

El artículo satírico de Babylon Bee sobre Levine fue publicado el 15 de marzo y su contenido juega con la identidad sexual de Levine.

“Levine es el subsecretario de salud de Estados Unidos para el Departamento de Salud y Servicios Humanos, donde se enorgullece de ser el primer hombre en ese puesto en vestirse como un estereotipo cultural occidental de mujer”, se lee en la publicación, que no fue compartida en Twitter. “También es almirante en el Cuerpo Comisionado del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos. ¡Qué jefe!”.

El texto continúa haciendo referencia al nombre real de Levine y a su vestimenta: “El nombre original de Rachel es Richard Levine, pero lo cambió a Rachel por alguna extraña razón hace unos años. ¿A quien le importa? ¿Quién dice que un tipo tan consumado como este no puede llamarse “Rachel”? ¡A este rey no le importa lo que la gente piense de él! A menudo usa un vestido, que algunas personas piensan que es raro, pero a él no le importa en lo más mínimo. ¡Vamos! Los hombres en la India usan prendas tipo vestido, ¿no es así?”.



Parece ser que, ante los ojos de Twitter, llamar a Levine por su nombre original o referirse a ella en masculino es considerado “confusión de género”, una conducta intolerable para la red social.

En su política contra la “conducta de odio”, la plataforma establece una categoría para “Calumnias, epítetos, comentarios racistas y sexistas u otro contenido repetido o no consensuado que degrada a alguien”.

“Prohibimos dirigirse a otros con insultos repetidos, groserías u otro contenido que intente deshumanizar, degradar o reforzar estereotipos negativos o dañinos sobre una categoría protegida”, se lee en el apartado en cuestión. “Esto incluye la confusión de género o el deadnaming [llamar a una persona transexual por su nombre original] dirigidos a personas transgénero”.

Ante la censura al Babylon Bee, Dillon señaló algunas formas en la que los seguidores pueden ayudar a la publicación. “Nunca se censuren a sí mismos”, fue la primera recomendación. “Insistan en que 2 y 2 son 4 incluso si Twitter intenta obligarlos a decir lo contrario. Hagan que bloqueen a decenas de millones de nosotros”.


Previous Article
Trump puso a la clase trabajadora como centro: Joe Kent, candidato del GOP

Trump puso a la clase trabajadora como centro: Joe Kent, candidato del GOP

Next Article

"Tengo miedo, puede pasarme cualquier cosa": la reveladora entrevista de la periodista que irrumpió en un canal ruso

Related Posts
Total
0
Share