Read in English
TWITTER GANÓ su primera batalla contra Elon Musk durante su primer día en los tribunales este martes. El juez de Delaware falló a favor de una petición para acelerar el juicio sobre la demanda presentada por Twitter contra Musk después de que el excéntrico multimillonario se retirara de su espectacular oferta de 44.000 millones de dólares para hacerse con la compañía. Se espera que la batalla legal Musk-Twitter sea un proceso largo y contencioso que podría durar años, con el potencial de tener graves efectos tanto en la posición financiera como legal de Musk y Twitter.
El primer episodio dentro del juzgado de la batalla legal Musk-Twitter giró en torno a la fecha y la duración del juicio. Twitter buscaba un juicio de cuatro días en septiembre, mientras que el equipo legal de Musk presionaba para que se celebrara en febrero del próximo año; ambos equipos presentaron sus peticiones a la canciller Kathleen St Judge McCormick, que ejerce como juez en el Tribunal de Cancillería de Delaware.
Musk argumentó a favor de una fecha más tardía en el juicio ya que dice que necesita tiempo para preparar el caso contra Twitter, puesto que el proceso de investigación sobre el alcance y la importancia de las cuentas de spam y bots en Twitter (el principal argumento de Musk contra Twitter) será “extremadamente intensivo en hechos y expertos, y requerirá un tiempo sustancial para el descubrimiento”. Por otro lado, Twitter argumentó que el caso debe ser atendido rápidamente, ya que la decisión de Musk de rescindir su oferta de compra ha traído incertidumbre legal a sus accionistas.
La decisión se dictó con rapidez, y McCormick podría haber aceptado cualquiera de los plazos o haber elegido uno totalmente diferente. Aunque el juez no concedió a Twitter la fecha exacta que reclamaba (mediados de septiembre), la fecha de McCormick para el juicio, en octubre, estaba más cerca de la petición de Twitter que de la de Musk.
Los fundamentos del enfrentamiento legal Musk-Twitter
La complicada historia de la batalla legal entre Twitter y Musk comenzó desde el mismo momento en que Musk anunció su intención de comprar la compañía. Este movimiento revolucionó el mundo de la tecnología y creó una serie de controversias. Musk enmarcó su decisión inicial de comprar la empresa como parte de una lucha para restaurar la libertad de expresión en la plaza pública, criticando las políticas de moderación de contenidos de la compañía.
El fundador de Tesla impulsó una adquisición hostil de Twitter. Primero, convirtiéndose en el mayor accionista de Twitter al comprar el 10 % de las acciones de la compañía y luego haciendo una oferta de 44,000 millones de dólares para comprar toda la plataforma de medios sociales en abril de este año. Twitter aceptó a pesar de los informes de desacuerdo entre algunos empleados por las opiniones de Musk sobre la libertad de expresión.
Sin embargo, pocas semanas después de la firma del acuerdo, las divisiones entre Musk y Twitter empezaron a crecer aún más, especialmente en torno a la cuestión de la prevalencia de cuentas bot y spam en la plataforma.
Musk empezó a presionar a Twitter para que publicara información sobre el porcentaje de usuarios reales y los que son falsos o spam. El multimillonario afirmó que la tasa de cuentas bot era mucho mayor que el 5 % que Twitter revelaba en sus informes a la SEC. La disputa sobre el verdadero alcance de las cuentas de spam se hizo pública cuando Musk y el director general de Twitter, Parag Agrawal, se enfrentaron en una acalorada discusión en Twitter sobre el tema. En mayo, Musk dijo que el acuerdo quedaba temporalmente en suspenso hasta que se resolviera el asunto de las cuentas de spam.
Finalmente, Musk se retiró del acuerdo de 44,000 millones de dólares a principios de este mes. El equipo legal de Musk explicó en una carta presentada a la SEC que la decisión de Musk de retirarse del acuerdo se debe a que Twitter ha “ignorado las solicitudes del Sr. Musk, a veces las ha rechazado por razones que parecen injustificadas y, a veces, ha afirmado cumplir mientras le da al Sr. Musk información incompleta o inutilizable”.
Twitter reaccionó rápidamente a la decisión, acusando a Musk de incumplir su acuerdo previo y presentando una demanda contra él, argumentando que la preocupación de Musk por el número de bots y cuentas de spam no le daba derecho legal a retirarse de la compra. Por el contrario, el fundador de Tesla argumenta que la información retenida por Twitter y las supuestas inexactitudes en los datos de spam tuvieron un efecto material en el valor de su compra.
Daniel is a Political Science and Economics student from the University of South Florida. He worked as a congressional intern to Rep. Gus Bilirakis (FL-12) from January to May 2020. He also is the head of international analysis at Politiks // Daniel es un estudiante de Cs Políticas y Economía en la Universidad del Sur de la Florida. Trabajo como pasante legislativo para el Representate Gus Bilirakis (FL-12) desde enero hasta mayo del 2020. Daniel también es el jefe de análisis internacional de Politiks.