fbpx
Halyna Chyzhyk,

Ukraine Is ‘Fighting for Western Civilization’: Ukrainian Activist Halyna Chyzhyk

While confident Ukraine can win the war against Russia, activist considers it crucial for the West to provide more weapons and anti-aircraft equipment

[Leer en español]

Pro-judicial reform activist Halyna Chyzhy of Kyiv’s Anti-Corruption Action Center discussed with El American the situation in Ukraine since Russia’s invasion.

Chyzhyk said she is confident that Ukraine will win the war against Russia, but explained that for that to happen, more collaboration from allies in the West is urgently needed. Although Ukraine has managed to maintain control over their capital, Kyiv, the activist warned that no one in Ukraine will be safe until they receive “heavy weapons” and equipment to protect the skies from Russian Army airstrikes.

“Now, the battlefield is in the eastern part of Ukraine, so Kyiv and the outskirts of Kyiv are not threatened by the Russian Army at the moment, but only two hours before this conversation, Russian missiles hit areas in Lviv, which is a city in the west of Ukraine,” Chyzhyk said. “[The same] in Odessa, Dnipro, and other Ukrainian cities. Basically, you cannot be safe in Ukraine. Anywhere in the country, you are threatened because you don’t know where the next Russian missile will point.”

The activist believes that the Russian Army, known as the second largest and most powerful in the world, “is overrated,” while that of Ukraine, which has withstood two months of war against Russia without giving up any parts of its territory, “is underrated”: “I am alive thanks to the Armed Forces of Ukraine, that’s true, and so are hundreds of Ukrainians who can sleep safely because our Armed Forces are defending us.”

Halyna Chyzhyk acknowledges “crucial” role of the West

Although the West expected Kyiv to fall three days after the invasion, Chyzhyk “can assure that Ukraine and Ukrainians will win this war,” and that this is something “everyone knows” in her country. The only uncertainty, according to the expert, is what price they will have to pay for achieving that victory.

“Unfortunately, Ukrainians die every day, not only in eastern Ukraine, where we have these huge battlefields, but also every time Russian missiles target some kind of infrastructure or residential areas in different parts of the country,” Chyzhyk said, noting that to win the war “as soon as possible” anti-aircraft defense equipment that the West can provide will be “crucial.”

Will the new Press Secretary be just as awful as Jen Psaki?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
This field is for validation purposes and should be left unchanged.

At the beginning of the war, Chyzhyk recounts, Ukrainians were “naive” for “loudly imploring” NATO countries to intervene directly in the conflict and defend Ukraine from Putin’s invasion. They soon noticed the West’s fear of a possible third world war, and understood that the only way for the allies to cooperate is to provide weaponry.

“When the Russians can point their missiles, their fighter jets at us, it is extremely difficult for our Army to fight with them, but in case Ukraine receives these heavy weapons and fighter jets and other military equipment, that would be a game changer here,” the activist assured.

However, they have seen a change in the “attitude” of Western politicians and rulers who, seeing the unexpected resistance and military strength of the Ukrainian Army, have begun to consider sending heavy weaponry. In conversation with Shiling, Chyzhyk identifies the fundamental reasons for this progressive change in the stance of Western leaders.



Watch the full interview and more exclusive content on our YouTube channel, and follow us on El American’s networks to stay up to date.

Previous Article
Mejores memes, El American

The Best Memes of the Week: Roe v. Wade; Elon v. AOC, and Amber v. Depp

Next Article
La Idiotez de la Semana de El American viene preñada de reacciones progres a la filtración de la Corte Suprema sobre su posible decisión sobre Roe v. Wade. Algunas son "paridas" absurdas e incoherentes, otras son maliciosas y casi criminales, pero todas merecen un repaso.    Hace unos días se filtró —convenientemente para un Gobierno en apuros— un borrador de la Corte Suprema que eliminaría la decisión tomada en 1973 en el caso Roe v. Wade, que convirtió el aborto en un derecho constitucional. Pero no, lo que dice la filtración de la Corte Suprema no implica que el aborto vaya a ser ilegal o a estar prohibido en Estados Unidos, como nos quiere hacer creer la izquierda —y ojo, sectores conservadores también han malinterpretado su significado, celebrándolo como si así fuera—.    Lo que implicaría esta decisión es que será cada estado, a través de sus representantes electos, quienes decidirán sobre este tema tan controversial. Para entendernos, las mujeres de estados azules como California podrán seguir deshaciéndose de sus bebés, y en otros como New York podrán seguir abortando alegremente, en muchos casos hasta los 9 meses.    Que la izquierda nos quiera hacer creer que la Corte Suprema va a prohibir el aborto en América cuando en muchos casos se va a poder seguir practicando legalmente con el niño a punto de asomar la cabeza es mucho más que una idiotez o una broma de mal gusto, es una mentira flagrante. Y esta mentira sí hay que abortarla.    Pero claro, esta filtración viene de perlas a la izquierda para armar escándalo y desviar la atención de los graves problemas que asolan al país. La izquierda, como siempre, no va a permitir que la realidad le arruine su relato y le quite la posibilidad de practicar algunos de sus hobbies favoritos, como tomar las calles, quemar contenedores, romper escaparates y acosar a quienes opinan diferente.    Convertir esta filtración de la Corte Suprema en un debate moral sobre el aborto es una majadería que le interesa a la izquierda, y entrar en su juego sería una idiotez por parte de la derecha. En realidad, se podría decir que esto no es más que una decisión jurídica y técnica que democratiza la decisión sobre los límites del aborto, dejándola en manos de los votantes de cada Estado.    Reacciones progres a la filtración de la Corte Suprema sobre Roe v. Wade    Evidentemente, los progres han puesto toda su maquinaria mediática a todo gas y las reacciones de muchos políticos y famosos están siendo muy llamativas e hilarantes —por llamarlas de alguna manera— debido a sus contradicciones e incoherencias.    Una de mis favoritas es la de Bill Gates, que en Twitter se mostró “impactado” por la noticia y dijo apoyar “el derecho de la mujer a tomar sus propias decisiones sobre su atención médica”. Lleva años apoyando y financiando a los que digamos que no respetaban tanto las decisiones de cada quien sobre atención médica, y ahora se descuelga con esto. No sé Bill, suena hipócrita.    Captura de pantalla de la cuenta de Bill Gates en Twitter.    Las feministas también han desempolvado la pancarta de “mi cuerpo, mi decisión” después de dos años en los que la tuvieron guardada bajo llave en el trastero. Y también han vuelto a darle lustre a la consigna de que “los hombres no pueden opinar sobre los embarazos”, después de que nos hayan estado intentando meter con cuchara que “los hombres también pueden quedarse embarazados” o que la definición biológica de mujer haya sido para ellas un término discutido y discutible. ¡Cómo cambian las cosas de un día para otro!    Nos están intentando dar lecciones de autonomía corporal los mismos que trataron de imponer las vacunas al resto. Una lógica sin fisuras.    Otro clásico que no podía faltar es el de apelar al éxodo. En 2016 muchos amenazaron con mudarse a Canadá si ganaba Trump. Por desgracia no lo hicieron. Recientemente también amenazaron con quitarse de Twitter si lo compraba Elon Musk, pero ahí siguen. Pues ahora famosillos venidos a menos como Rosanna Arquette dicen que “millones de mujeres están pensando en cómo salir de este país para siempre”.     ¡Millones! Rosanna parece que ha estado haciendo binge-watching de The Handmaid’s Tale, y eso le ha sentado regular y se ha venido un poco arriba. Tranquila mujer, no hace falta emigrar, siempre podrán irse a New York o a Chicago para sentirse seguras y vivir tranquilamente.    La que sí ha borrado su cuenta de Twitter en un acto de autocancelación digno de mención ha sido la muy liberal, tolerante y antirracista artista Amanda Duarte. Eliminó su cuenta después de llamar "supremacistas blancos" a los jueces de la Corte Suprema y, en el mismo tweet, asegurar que pensarían diferente si a sus hijas las violaran y dejaran embarazadas hombres negros. Es una pena que lo haya borrado porque consiguió el logro de ser el tweet anti-supremacismo-blanco más racista de la historia.     https://twitter.com/libsoftiktok/status/1521737903050616832?s=20&t=l8sUIwvHkT2ayl7QCzNc0Q     Otra muy buena ha sido la reacción de diferentes grupos de activistas y alborotadores profesionales que están aprovechando para hostigar a los jueces de la Corte Suprema, o para atacar a asociaciones que ofrecen alternativas al aborto a mujeres embarazadas. Estos angelitos no están en la lista de terroristas domésticos, donde sí están los padres preocupados por el adoctrinamiento sexual de sus hijos en las escuelas. Esta incongruencia da casi tanta risa como que hayan convocado manifestaciones y protestas para el próximo Día de la Madre.     https://twitter.com/LilaGraceRose/status/1522283785278017536?s=20&t=EhH783I34wmFhSycUprnOQ     Si manifestarse a favor del aborto el Día de la Madre no provoca una brecha en el continuo espacio-tiempo, nada lo hará.    Hay muchas más reacciones progres a la filtración de la Corte Suprema que podrían haber entrado en esta sección de La Idiotez de la Semana de El American, pero como sabemos que los demócratas no soltarán este hueso como mínimo hasta las próximas elecciones de medio término, confiamos en que podrán aparecer en próximas ediciones.

Idiocy of the Week: The Left's Blatant Lies on Roe v. Wade

Related Posts
Total
1
Share