Read in English
El parlamento indio estudia un proyecto de ley que busca prohibir las criptomonedas en el país. La nación ha mantenido una postura ambivalente frente a este tema. Mientras que un sondeo de la firma Nimbus concluyó que India es el segundo país en fomentar su uso, la prohibición ronda en las bocas de los burócratas y su escrutinio es prioridad en la propia Corte Suprema de Justicia.
India ha sido uno de los países donde la industria del Bitcoin ha prosperado. En el subcontinente asiático se pueden encontrar emprendimientos en criptos de considerable tamaño como WazirX, BuyUcoin, ConiDCX, Unocoin y Bitbns.
Los jugadores internacionales también han entrado a la industria de las criptomonedas, como es el caso de Binance, que recientemente adquirió WazirX.
La industria de las criptomonedas también cuenta con aliados, incluidos varios gremios de la tecnología india como la Asociación Nacional del Software (NASSCOM), la Asociación de Internet y Telefonía Mobil (IAMAI) e IndiaTech.
Las principales razones por las que India busca prohibir las criptomonedas
Aunque el ministerio de finanzas intentó pasar una ley en el Parlamento para que se estableciera una regulación formal al sector de las criptomonedas, esta no prosperó entre los legisladores que todavía ven con escepticismo la divisa digital que ha sido una escandalosa protagonista en el subcontinente asiático.
En enero, la policía del estado de Karnataka en la ciudad de Bengalore, recuperó 31 bitcoins robados de un hackeo masivo por parte de un hacker llamado Srikrishna Ramesh, alias Sriki.
Tras su captura, Sriki hizo creer a la policía que transfirió los bitcoins robados a un wallet de las autoridades, sin embargo, resultó ser una estratagema y los Bitcoin desaparecieron por completo.
Para empeorar las cosas, la policía de la ciudad de Bangalore optó por esconder por completo el escándalo, por lo que al filtrarse a la prensa la estafa de la que habían sido víctima las mismas instituciones estatales se desató un álgido debate en el Parlamento.
Aparte de los escándalos por fraudes y estafas que han surgido en algunos cripto-intercambios, también está el tema regulatorio. Muchos de los exchange de criptos ofrecen la venta como una inversión de largo plazo.
Según el fundador del Centro para la Innovación en Política Pública, Doctor K Yatish Rajawat, “normalmente, una entidad que vende opciones de inversión necesita registrarse como asesor de inversiones en la Securities and Exchange Board of India (SEBI). Pero estos intercambios de criptomonedas están eludiendo la formalidad legal de registro o cumplimiento”.
Para el Dr. Rajawat, el gobierno indio no debería regular las criptomonedas, sino prohibirlas de tajo: “los tokens criptográficos como inversión o disfrazados de moneda y los intercambios criptográficos que facilitan esta inversión no son tecnología, son simplemente productos basados en un concepto común, blockchain, incluso si utilizan diferentes tecnologías hash para el cifrado”.
El profesor Rajawat argumenta que los bancos y el sistema financiero tradicional cuentan con herramientas de encriptación y uso de blockchain, sometiéndose a la regulación financiera existente de la India, por lo que las criptomonedas en sí, no representan una innovación tecnológica.
A pesar de la oposición a las criptomonedas, los activos digitales todavía cuentan con aliados en el Congreso como el partido de derecha Shiv Shen, cuya líder Priyanka Chaturvedi se ha opuesto abiertamente a la prohibición de las criptomonedas.
El Banco Central indio se encuentra trabajando en su propia moneda digital, por lo que las criptomonedas son vistas como una potencial competencia para la rupia digital.
Ante posturas tan disimiles entre las instituciones de la India entre prohibir las criptomonedas o regularlas, el futuro de este naciente sector todavía está por definirse en el subcontinente asiático.
Economist, writer and liberal. With a focus on finance, the war on drugs, history, and geopolitics // Economista, escritor y liberal. Con enfoque en finanzas, guerra contra las drogas, historia y geopolítica