Read in English
La revista canadiense-americana VICE está en el centro de la polémica luego de publicar un tweet y un artículo confuso sobre la «inmunidad natural».
«No existe la inmunidad natural, e incluso si ha tenido suerte hasta ahora, Delta podría cambiar eso», se lee en el tweet publicado el 21 de septiembre.
En el artículo enlazado a la publicación, titulado «’Todavía no me he contagiado de COVID’ no es una buena razón para saltarse la vacuna», se menciona que «los expertos subrayan que si has llegado hasta aquí sin contraer el virus es porque has tenido suerte, no porque seas invencible o tengas inmunidad natural, que no existe».
Lo que dice la revista es que si usted no se ha contagiado de COVID-19 hasta ahora es debido a la “suerte” y no porque tenga una “inmunidad innata” al COVID-19. Sin embargo, la revista utilizó mal el término “inmunidad natural” que, de hecho, es cuando una persona se contagia de coronavirus y tiene inmunidad a la enfermedad por un período determinado.
Por ejemplo, un estudio de la revista científica Nature, publicado en enero de este año, sugiere que la inmunidad natural contra el COVID-19 puede durar hasta más de seis meses.
De hecho, la inmunidad natural es tan efectiva en algunos casos que existe un debate sobre cuál inmunidad es mejor contra el virus: las vacunas o la inmunidad natural. En un artículo de la BBC, titulado «Covid-19: cuál es la mejor forma de reforzar tu inmunidad, ¿con una infección natural o a través de las vacunas?», se lee que existen «cuatro áreas clave para comparar la inmunidad que proporciona una vacuna y la que se desarrolla después de la infección natural con el virus».
La primera es la «amplitud», segundo la «fuerza», tercero «duración» y cuarto «localización: nariz o brazo»; a partir de allí, la BBC compara, a través de opiniones de expertos, qué tipo de inmunidad puede ser más efectiva para combatir el virus. La inmunidad natural sí que existe, y VICE utilizó irresponsablemente el término.
Redes sociales reaccionan contra VICE
Miles de usuarios replicaron el tweet de la revista canadiense-americana, la mayoría siendo bastante críticos con VICE.
« ‘Inmunidad natural’ es un término demasiado ambiguo», respondió a VICE la periodista médica y editora científica Liz Highleyman. «Algunas personas son intrínsecamente inmunes a ciertos patógenos. Algunas personas se vuelven inmunes después de la infección. Algunas adquieren la inmunidad gracias a una vacuna. Todas son “naturales”, lo que significa que el sistema inmunitario hace lo que se supone que debe hacer».
«Marcar esto por desinformación médica», pidió en Twitter el influencer conservador Ian Miles Cheong.
«¿Dónde está la etiqueta de desinformación @jack?», preguntó Brad Polumbo, colaborador para FEE y otros medios de comunicación.
«Esto es pura basura. La ‘inmunidad natural’ es absolutamente real, y sólo se da entre personas que ya tenían COVID. El opuesto literal de su definición de hombre de paja. Los “churnalists” se creen hábiles ~reimaginando~ el significado de las palabras, pero la mayoría de la gente lo entiende», respondió también Christina Pushaw, secretaria de Prensa de Ron DeSantis, en un tweet que lleva más de dos mil likes.
En las respuestas a VICE se pueden leer a cientos de usuarios citando fuentes periodísticas y científicas sobre la inmunidad natural. La mayoría de los usuarios calificó el tweet y al artículo de VICE como desinformación médica y pidió a Twitter que etiquetera la publicación como información falsa. No obstante, la red social aún no ha puesto un cartel de advertencia.
A raíz de las críticas, VICE decidió actualizar la nota y agregó un texto donde se indica que el término inmunidad natural generó “confusión”.
No es la primera polémica en la que ha estado la revista VICE. El mismo día del atentado terrorista en Kabul, que provocó la muerte de 13 soldados americanos, en su mayoría marines, VICE llamó a los marines «neonazis» en un artículo que fue ampliamente criticado en redes sociales.
«Si bien muchos veteranos están siendo denunciados como extremistas de derecha, una rama sigue apareciendo cuando se trata de neonazis: el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos», se lee en ese artículo que fue publicado en Twitter y posteriormente eliminado, pero sigue en la web de la revista.
Emmanuel Alejandro Rondón is a journalist at El American specializing in the areas of American politics and media analysis // Emmanuel Alejandro Rondón es periodista de El American especializado en las áreas de política americana y análisis de medios de comunicación.
Contacto: [email protected]