Las audiencias para la confirmación de la nominada de Joe Biden a la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, terminaron luego de tres contenciosos y controversiales días. Brown Jackson, quien es la elegida de Biden para ocupar el puesto del saliente Stephen Breyer, se ha enfrentado a fuertes cuestionamientos por parte de los senadores Republicanos quienes han expresado preocupación por el historial judicial de Jackson, especialmente la manera en la que ha revisado casos de pornografía infantil en su previa carrera.
Los Demócratas mantienen un estrecho control en el Senado, pero Jackson se enfrenta a un voto bastante cerrado para su confirmación a la Corte Suprema. Debido a que, tomando en cuenta las audiencias, la mayoría de los senadores Republicanos no votarán a favor de Jackson, ella necesitará de por lo menos 50 votos para que la vicepresidenta Kamala Harris rompa el empate. A pesar de lo estrecho de los márgenes, se espera que Jackson sea confirmada en las próximas semanas.
De serlo, la bancada de la corte Suprema mantendrá el mismo balance ideológico que tiene ahora, ya que Ketanji esta sustituyendo al juez liberal Stephen Breyer, dejando a la bancada liberal con tres jueces en contra de los seis jueces conservadores.
Hawley, Cruz interrogan a Jackson por su récord en casos de pornografía infantil
Uno de los puntos mas contenciosos durante los tres días de audiencia fue el historial judicial de la nominada en algunos casos de violencia sexual. Los senadores republicanos Josh Hawley (R-MO), Lindsey Graham (R-SC) y Ted Cruz (R-TX) cuestionaron fuertemente varios casos en los cuales Jackson ordenó sentencias judiciales menores a las recomendadas por el gobierno federal a criminales culpables de tener pornografía infantil.
Durante una de sus preguntas Hawley remarcó declaraciones de la jueza Ketanji durante uno de estos casos de pornografía infantil, donde ella calificó que las regulaciones federales eran “anticuadas” y que el caso en particular no presentaba un crimen “atroz”. A lo cual Jackson se defendió, diciendo que aunque ella cree claramente que estos casos son atroces y serios, es la tarea de un juez de asignar condenas que son proporcionales y que las recomendaciones del gobierno federal han sido cuestionadas por no ser suficientemente efectivas.
Cruz y Graham también cuestionaron a la jueza por sus historial en este tipo de casos. Cruz presionó consistentemente a Jackson por los casos de pornografía infantil, presentando una lámina donde mostraba que la nominada dio sentencias que eran 14% – 64% más leves de la que los fiscales estaban exigiendo, preguntándole a la senadora si ella creía que “ la voz de los niños era escuchada cuando el 100 % de las veces usted esta dando sentencias a los culpables de tener pornografía infantil que eran más leves que las que pedían los fiscales”. Jackson respondió diciendo que esos gráficos no incluían todos los factores que los jueces estaban tomando en consideración.
Lindsey Graham, quien durante el gobierno de Obama votó por los últimos nominados demócratas para la Corte Suprema, también criticó fuertemente a la nominada, diciéndole que “su visión para disuadir la pornografía infantil no es la mía” y acusándola de que “está haciendo mal su trabajo y cualquier juez que hace lo que usted esta haciendo hace más fácil que niños sean explotados”.
Republicanos cuestionan a Jackson en temas culturales
Otro de los principales puntos de contención entre los senadores republicanos y la nominada fue en los temas que rigen las guerras culturales de la política americana, aun si estos temas no son necesariamente algo que ella tendrá que enfrentarse día a día como juez.
Uno de los clips mas virales vino luego de que la Senadora Marsha Blackburn (R-TN) le preguntó a Jackson si podía definir una mujer, un tema que ha estado en la palestra del debate público, a lo cual Jackson, respondió que ella no podría dar una definición debido a que ella no es una bióloga.
Ted Cruz también cuestionó a Jackson sobre su opinión acerca de algunos libros que son parte de currículo escolares donde se enseña que los niños pueden ser racistas desde una temprana edad y también le preguntó sus opiniones sobre la Teoría Critica de la raza. Jackson afirmó que ella no cree en que los niños puedan ser racistas y reafirmó que es muy poco probable que este tipo de temas sean parte de su día a día como jueza en la Corte Suprema.
Daniel is a Political Science and Economics student from the University of South Florida. He worked as a congressional intern to Rep. Gus Bilirakis (FL-12) from January to May 2020. He also is the head of international analysis at Politiks // Daniel es un estudiante de Cs Políticas y Economía en la Universidad del Sur de la Florida. Trabajo como pasante legislativo para el Representate Gus Bilirakis (FL-12) desde enero hasta mayo del 2020. Daniel también es el jefe de análisis internacional de Politiks.