Read in English
Luego de meses de idas y vueltas, chicanas entre campañas y un informe médico dudoso, finalmente John Fetterman y Mehmet Oz se vieron las caras en un debate. Los presentes fueron testigos de ataques mutuos, gritos y algunas respuestas de los candidatos al Senado por Pennsylvania, que se hicieron virales. Al final, según la mayoría de los medios y las apuestas políticas, hubo un claro ganador.
Los aspirantes a reemplazar a Pat Toomey (R) ya estaban ubicados en sus respectivos podios al inicio de la transmisión, la cual estuvo a cargo de abc27.com.
Los contrastes se vieron iniciado el debate, ya que cada uno utilizó su primera intervención para hacer exactamente lo contrario. John Fetterman atacó sin piedad a su oponente. Afirmó estar listo para “servir a Pennsylvania” y agregó que el republicano busca “usar a Pennsylvania”. Lo llamó mentiroso y, como no podía ser de otra manera, mencionó que el cirujano vivió en New Jersey.
Por su parte, Oz abrió su “performance” contándole a los votantes por qué deben elegirlo para servir en el Senado. “Washington sigue equivocándose con posiciones extremas. Quiero aportar civismo, equilibrio (…) y, al hacerlo, podemos unirnos de una manera que no se ha hecho últimamente”, comenzó.
Segundos después, dejó en claro cuál iba a ser su tópico principal esa noche: el crimen. “John Fetterman, durante esta oleada de crímenes, se ha esforzado por sacar de la cárcel al mayor número posible de delincuentes condenados a cadena perpetua”, sumó el republicano.
Economía
El primer punto de la noche fue la economía y particularmente la inflación. Oz fue el primero en este turno y manifestó que su intención es bajar los impuestos y reducir el déficit público. Por su parte, Fetterman se mostró comprometido a reducir la inflación, aunque no propuso cómo hacerlo y destinó su tiempo en atacar a su rival.
“El Dr. Oz no puede entender cómo es eso (la inflación). Tiene 10 mansiones gigantescas. Debemos oponernos a la avaricia de las empresas y a los precios abusivos”, expresó el actual vicegobernador del estado.
Dentro del mismo tópico, llegó la hora de hablar del salario mínimo. Fetterman no se puso colorado al asegurar que apoyaría aumentar el salario mínimo en el “keystone state” de 7.25 a 15 dólares la hora, mientras que Oz argumentó que el mercado debe encargarse de determinar los salarios, no el gobierno federal.
Sobre el aborto
Para este segundo tópico, Oz manifestó que no quiere que el gobierno federal se entrometa en cómo los estados legislan la cuestión del aborto y que estos últimos son los encargados de votar sus propias leyes. Para reforzar su punto, aseguró que no votaría en favor del proyecto propuesto por Lindsey Graham (R) para restringir el acceso al aborto en todo el país.
Fetterman le habló “directamente a las mujeres”, en varias oportunidades pidió codificar Roe v. Wade.
El momento viral del debate entre Oz y Fetterman
A la hora de hablar de energía, una moderadora le pidió al demócrata aclarar su postura sobre el fracking. “Usted ha hecho dos declaraciones contradictorias con respecto al fracking. En una entrevista de 2018 dijo: No apoyo el fracking en absoluto. Pero a principios de este mes le dijo a un entrevistador, cito: Apoyo el fracking. Apoyo la independencia energética que deberíamos tener aquí en los Estados Unidos”.
Luego de que la respuesta de Fetterman generará más dudas que certezas, la moderadora le dio otra oportunidad para aclarar su posición al respecto.
“Yo apoyo el fracking. Y yo no, yo no. Apoyo el fracking”, respondió Fetterman. “Y estoy de pie y apoyo el fracking”, respondió el demócrata por segunda vez.
Momento de cierre
Los organizadores concedieron 90 segundos a cado uno de los candidatos para hablarle directamente a los votantes y convencerles de acompañarlos en noviembre.
Con un discurso “trumpiano”, Fetterman invocó a la “comunidad olvidada” en Pennsylvania e hizo un repaso de su carrera en el sector público, para demostrar experiencia en la gestión. En cambio, Oz habló de la inflación y del crimen, antes de parafrasear el famoso cierre que Ronald Reagan utilizó contra Jimmy Carter en 1980.
“¿Estás descontento con el rumbo de Estados Unidos? Yo sí. Y si tú también lo estás, yo soy el candidato del cambio”, finalizó el republicano.
¿Quién ganó el debate?
Una forma bastante precisa de medir estas cosas es a través de las casas de apuestas. Es decir, ¿quién podría ser más honesto que alguien que apuesta su propio dinero adivinando resultados electorales?
Previo al debate, las apuestas estaban prácticamente igualadas. Sin embargo, una vez se apagaron las luces y evento llegó a su fin, Mehmet Oz experimentó un enorme aumento de apuestas a su nombre, lo que resulta ser un dato bastante orientador en cuanto a determinar el ganador del primer y único debate por el Senado en Pennsylvania, que se definirá el próximo 8 de noviembre.
Joaquín Núñez es licenciado en comunicación periodística por la Universidad Católica Argentina. Se especializa en el escenario internacional y en la política nacional norteamericana. Confeso hincha de Racing Club de Avellaneda. Contacto: [email protected] // Joaquín Núñez has a degree in journalistic communication from the Universidad Católica Argentina. He specializes in the international scene and national American politics. Confessed fan of Racing Club of Avellaneda. Contact: [email protected]