Read in English
Por Máté Hajba*
¿Te gustaría vivir en el mundo de Harry Potter? Muchos lectores desearían poder transportarse mágicamente a Hogwarts o al Callejón Diagon, pero a pesar de toda la brujería y hechicería, el mundo ficticio de J.K. Rowling simplemente no es tan bueno como el nuestro. Hoy en día, la vida en el mundo real es más segura, más próspera y más cómoda que nunca. ¿Por qué iba alguien a preferir el mundo mágico de progreso estancado y autoridad arbitraria?
La serie Harry Potter es una historia épica y grandiosa, pero no debemos dejarnos cegar por nuestro amor hacia ella. Al fin y al cabo, las brujas y los magos están atrapados en la tecnología medieval. Rara vez pueden hacer uso de los avances del mundo muggle no mágico, ni pueden unir lo mejor de ambos mundos, porque las normativas gubernamentales se lo prohíben.
Incluso antes del ascenso de Voldemort, el Ministerio de Magia socavaba el mundo mágico, preservando la pobreza y obstaculizando el progreso.
Considere este intercambio entre el joven Harry y el gentil gigante que le introduce en el mundo mágico:
—”¿Pero qué hace el Ministerio de Magia?”
—”Bueno, su trabajo principal es ocultar a los muggles que todavía hay brujas y magos por todo el país”.
—”¿Por qué?
—”¿Por qué? Cielos, Harry, todos querrían soluciones mágicas a sus problemas. No, es mejor que nos dejen en paz”.
Algunos libertarios han intentado reivindicar a Harry como uno de los suyos, pero fíjate en que Harry nunca cuestiona que siga existiendo el Estatuto Internacional del Secreto Mágico mucho después de que los muggles hayan dejado de perseguir a las brujas.
Es un grave error del Ministerio de Magia no ver la magia como un servicio. Los magos saben que hay demanda muggles de magia, y la hechicería no es un “pastel fijo“. ¿Por qué restringir el libre intercambio entre el mundo mágico y el muggles? Imagina que los Weasley, que pasan apuros económicos, pudieran hacer magia a cambio de dinero. Podrían salir de la pobreza a la vez que facilitarían la vida de los muggles.
Sin embargo, el Ministerio no sólo prohíbe este tipo de intercambios voluntarios, sino que incluso prohíbe el uso mágico de la tecnología muggles. Lo siento: no se permiten coches voladores. (Nótese, sin embargo, que el gobierno mágico se exime de tales restricciones, ya que los coches del ministerio pueden adelantarse mágicamente al tráfico).
Los protagonistas de los libros luchan por los derechos de diversas criaturas, pero siguen despreciando a los muggles, aunque sea con cariño. La palabra muggle es incluso utilizada como improperio por personajes que, por lo demás, simpatizan con ellos. El libre comercio con los muggles, en el que ambas partes pueden revelar quiénes son en realidad, crearía tolerancia, ya que cada parte podría suministrar a la otra bienes útiles. Lo que tenemos en cambio es un embargo comercial que los muggles ni siquiera conocen. En nuestro mundo, los embargos se diseñan para aislar y castigar al enemigo. Al parecer, Voldemort y sus secuaces no son los únicos que ven a los muggles como enemigos de brujas y magos.
Mientras tanto, Hogwarts sigue teniendo antorchas para alumbrarse, y en los terrenos de la escuela no hay acceso a Internet ni teléfonos móviles, porque, según se afirma, la magia fuerte interfiere con la tecnología. ¿De verdad vamos a creer que los ingenieros muggles y los profesores de magia, trabajando juntos, serían incapaces de resolver algo?
Un sistema económico libre y funcional requiere el imperio de la ley, algo de lo que carecen los magos. En el mundo mágico no hay separación de poderes, ni constitución, ni supervisión civil, ni transparencia, ni rastro de elecciones. El debido proceso es aparentemente un privilegio impredecible, ya que el Ministro de Magia puede aparecer una noche en la puerta de tu casa y meterte en la cárcel a su antojo durante un periodo indefinido.
Un sistema económico libre y funcional requiere el imperio de la ley, algo de lo que carecen los magos.
Quizás Rowling creó su mundo ficticio como un comentario satírico sobre su propia experiencia en Gran Bretaña, pero si es así, ¿por qué hace que su héroe se una al mismo ministerio que mantiene a la comunidad mágica tan empobrecida y vulnerable? ¿Es posible que no entienda la economía política de nuestro mundo lo suficientemente bien como para haber imaginado una alternativa mágica mejor?
A pesar de sus defectos en materia de economía y política, está claro que Rowling quería promover la tolerancia entre sus lectores, y lo hizo con gran éxito. La descripción del libre comercio habría creado mejores circunstancias para superar los prejuicios en sus novelas, pero sigue siendo evidente que, a través de Harry Potter y sus amigos, se anima a los lectores a enfrentarse a las grandes injusticias y a escuchar con escepticismo lo que dicen los políticos y los medios de comunicación.
Cuando Voldemort regresó, la postura de los protagonistas se inclinó cada vez más hacia la libertad. Rowling acertó magistralmente al menos en un fenómeno político: como respuesta a la amenaza externa de Voldemort, el ministerio aumentó sus ya inmensos poderes y respondió al miedo al autoritarismo con medidas autoritarias. La gente del lado de Harry luchó no sólo contra el malvado mago, sino también contra su propio ministerio.
Ahí reside una importante lección. No sean espectadores. Pocos magos estaban dispuestos a enfrentarse al Ministerio de Magia o a Voldemort. Incluso el ministro de Magia se resistía a admitir que el mago tenebroso había regresado, ya que esto habría trastornado su cómodo estilo de vida. Los que hicieron la vista gorda no se vieron menos afectados por el regreso de Voldemort.
El mensaje de Rowling es poderoso: atrévete a dar un paso adelante y actúa antes de que sea demasiado tarde.
Al final, Harry Potter derrota al señor tenebroso, a pesar de los esfuerzos del gobierno mágico por ponerle trabas. Harry y sus amigos inician un movimiento de base, que crece en influencia y consigue vencer a las fuerzas del mal. Los estudiantes pueden cambiar el mundo, y no sólo en la ficción. (Véase “El ensayo de un estudiante que cambió el mundo“, (Freeman, mayo de 2005).
Tras la derrota de Voldemort, es probable que el Ministerio volviera al statu quo anterior, obstaculizando el progreso y la prosperidad con normativas inútiles. Pero si hubiera más estudiantes activos que, animados por el ejemplo de Harry Potter, se atrevieran a alzar la voz a favor del libre comercio, las brujas y los magos podrían vivir en armonía con los muggles como iguales, y ambos se beneficiarían del intercambio voluntario entre sus mundos.
Sean cuales sean los inconvenientes del potterverso, los millones de fans de Rowling seguirán fantaseando con la idea de compartirlo con Harry y sus amigos. Yo, sin embargo, me siento mucho más cómodo en mi habitación iluminada eléctricamente, tecleando en mi portátil y escuchando música de Internet.
El de Harry Potter es un mundo mágico, pero si aprendemos de sus errores, el nuestro puede serlo aún más.
*Máté Hajba is the director of the Free Market Foundation, which advocates economic freedom, civil rights, and tolerance. He is also the vice president of Civic Platform which runs anti-racist campaigns and promotes democratic values.
Foundation for Economic Education (FEE)