fbpx
Saltar al contenido

“Tiroteos masivos”: ¿qué califica dentro de esa definición?

Available: English

[Read in English]

PhoenixSummertonChattanoogaFiladelfia. Es posible que hayas visto los nombres de estas ciudades en los titulares de la mañana como los lugares de los “tiroteos masivos” ocurridos durante el fin de semana, mientras los medios de comunicación se esfuerzan por impulsar la agenda de la administración Biden sobre el control de armas.

Los medios de comunicación activistas están promoviendo estos incidentes como una “cadena de tiroteos que ha dejado al menos 15 personas muertas y más de 60 heridas en ocho estados este fin de semana”, como dijo NPR. La fuente de noticias financiada con fondos públicos sólo señala el tiroteo masivo del mes pasado en Buffalo, Nueva York, que fue llevado a cabo por un sospechoso de 18 años aparentemente racista que se describió a sí mismo como un “izquierdista autoritario leve-moderado”, y el mortal tiroteo masivo en una escuela de Uvalde, Texas. 

La insinuación de los medios de comunicación es clara: hay una brillante línea roja que puede trazarse entre los “tiroteos masivos” del mes pasado y la violencia con armas de fuego que se desató este fin de semana, como suele ocurrir muchos fines de semana en las grandes ciudades de Estados Unidos.

Pero hay una serie de hechos problemáticos sobre los tiroteos del fin de semana. Hay pocos sospechosos identificados públicamente y, por tanto, es difícil descartar si los tiroteos estaban relacionados con las bandas o con la violencia doméstica. Además, no todos los sucesos entran dentro de “tiroteos masivos” según las estipulaciones más técnicas, ya que las bases de datos más estrictas que siguen los estándares históricos estiman que debe haber “3 o más” o “4 o más” personas muertas (Mother Jones y The Violence Project, respectivamente). 

A medida que el “mission creep” de los medios de comunicación se ha ampliado de acuerdo con la agenda de control de armas del Partido Demócrata, también lo ha hecho la inflación de definiciones. Al Jazeera Labs ha elaborado un gráfico útil para mantener estas definiciones claras. El número de “tiroteos masivos” reportados en los Estados Unidos puede variar dramáticamente. En 2021, por ejemplo, hubo 6 tiroteos masivos u 818 tiroteos masivos, dependiendo de la definición.

"*" señala los campos obligatorios

Is the Mar-A-Lago raid an unjust witch hunt?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

tiroteos masivos - el american

Una breve revisión de los hechos conocidos sobre los “tiroteos masivos” reportados para este fin de semana demuestra esta divergencia en la definición (en el análisis de datos, determinar si un caso califica como un evento se conoce como “codificación”). En Phoenix, hubo una víctima mortal conocida, pero nueve personas fueron trasladadas al hospital con heridas de bala. Por lo tanto, no se consideraría según las definiciones estrictas.

En Summerton, Carolina del Sur, ocho personas fueron tiroteadas, y una murió, en una fiesta de graduación el sábado por la noche. La policía calificó el asalto como un tiroteo desde un coche, probablemente fue un “incidente relacionado con una banda”. Tampoco califica por múltiples razones.

En Chattanooga, hubo tres muertos y 14 heridos por disparos en un club nocturno en un ataque llevado a cabo por “múltiples tiradores”. El incidente del tiroteo parece tener las características de la violencia relacionada con las bandas, por lo tanto, puede no encajar como “indiscriminado”. 

En Filadelfia, una ciudad con estrictas leyes de control de armas y un desenfrenado historial de violencia con armas, una riña callejera se convirtió en un intercambio de disparos que mató a tres personas e hirió a otras doce. El comisario de policía declaró no saber si el intercambio de disparos se produjo “entre un grupo de individuos, o si esto estaba vinculado a otro grupo o afiliación”. Tiene las características de la violencia relacionada con las bandas; pero, en cualquier caso, no parece encajar como “indiscriminada”. 

La conclusión es que cada uno de estos ataques del fin de semana no cumpliría técnicamente los requisitos de un “tiroteo masivo” según las definiciones estrictas. Sin embargo, fuentes de noticias públicas como la NPR siguen exagerando estadísticas diciendo que Estados Unidos ha “visto al menos 246 tiroteos masivos“, según el Gun Violence Archive (definiendo  como “4 o más muertos o heridos” que podrían ser “en cualquier lugar” por “cualquier” razón), sin proporcionar contexto. 

Los medios de comunicación estadounidenses han ignorado históricamente la violencia relacionada con las bandas y los incidentes de violencia doméstica por la sencilla razón de que no parecen apoyar los argumentos a favor del control de armas. En una nación con 393 millones de armas y 150 millones de ciudadanos respetuosos con la ley que tienen acceso a armas de fuego, es difícil persuadir a la gente de que esa violencia es culpa de los propietarios de armas y que, por tanto, hay que privarlos de medios para defenderse de delincuentes bien armados.

Por lo tanto, el empuje de control de armas ha tendido a ser impulsado por tiroteos indiscriminados de alto perfil en lugares públicos. Perdidos en medio de los titulares principales de Buffalo y Uvalde estaban otros “tiroteos masivos” con narrativas inconvenientes para aquellos que impulsan el control de armas.

Está el sospechoso del tiroteo en el metro de Nueva York , Frank Robert James, quien abrió fuego contra pasajeros desprevenidos mientras estaba en una estación de Brooklyn. Es un hombre afroamericano que había estado en la lista de vigilancia terrorista del FBI hasta 2019. También está el tiroteo de la iglesia de Laguna Woods, que fue llevado a cabo por un chino leal al Partido Comunista Chino, estaba enojado con los separatistas taiwaneses.

Hubo un asesinato en masa llevado a cabo por el fugitivo Gonzalo López, un asesino convicto, quien mató a una familia de cinco personas y robó su camioneta blanca de una cabaña antes de ser cazado y abatido mortalmente por la policía. Está el tiroteo en un hospital de Tulsa, llevado a cabo por un hombre afroamericano contra un médico, donde también mató a otro médico, a una recepcionista y a un paciente. 

No se trata precisamente de la plaga de violencia impulsada por la “supremacía blanca” sobre la que los medios de comunicación han advertido constantemente a los americanos. De hecho, las estadísticas criminales estiman que casi tres cuartas partes de los “tiroteos masivos” son llevados a cabo por hombres afroamericanos. Al parecer, sólo uno de los recientes tiroteos masivos de alto perfil fue llevado a cabo por un “hombre blanco”, y ese fue un autodenominado “izquierdista autoritario”, como se señaló anteriormente. 

Otra anomalía estadística sobre los recientes “tiroteos masivos” es que varios de ellos fueron cometidos con rifles de plataforma AR: el tiroteo masivo de Buffalo, el tiroteo de Uvalde, el tiroteo del fugitivo de Texas y el tiroteo del hospital de Tulsa están entre los más destacados. Everytown for Gun Safety, un grupo de defensa del control de armas, informa de que sólo el 16% de los tiroteos masivos se llevaron a cabo con rifles de tipo AR entre 2009 y 2022.

Es una extraña coincidencia que surja en medio de un brote de “tiroteos masivos” (y de tiroteos mal clasificados) que culminó con el anuncio por parte del presidente Biden de una iniciativa para restablecer la “prohibición de las armas de asalto”, sobre todo porque los efectos de esa prohibición son dudosos y el FBI informa que sólo una minoría de los homicidios con armas de fuego se cometen con algún tipo de rifle (de hecho, mucho menos que los homicidios con arma blanca o incluso con “manos y pies”).

La prohibición de las armas de asalto se aprobó en 1994 y expiró en 2004. No parece haber tenido un impacto importante en los tiroteos masivos.

Esto no quiere decir que el statu quo sea aceptable. Hay un aumento de “tiroteos masivos” verificables desde 2012. El tiroteo en la escuela primaria de Uvalde, Texas, en el que murieron 19 niños y dos profesores, es el más infame. Mientras que la izquierda autoritaria se ha fijado en la capacidad del sospechoso de 18 años de edad para obtener armas de fuego, hay una cantidad de preguntas serias sobre la seguridad de la escuela y la respuesta descuidada de la policía.

Los incidentes de disparos masivos que parecen conmocionar la conciencia pública son aquellos en los que se sabe que las víctimas están desarmadas, en las “zonas libres de armas” como las escuelas. Si se utilizan los criterios que emplean los expertos en violencia armada, en 1966 se produjeron trece masivos tiroteos mortales en Estados Unidos. Eso no hace que los sucesos sean menos trágicos, pero sí sugiere que la solución no pasa por privar a los propietarios de armas –que respetan la ley–, sino por identificar las enfermedades mentales y a los jóvenes propensos a la violencia masiva.

Sin embargo, hay una solución que parece no tener éxito entre los defensores del control de armas: armar a los profesores o a los agentes de recursos escolares. Como ha señalado el experto en violencia con armas John Lott Jr. en una investigación de 2019, “todavía no ha habido un solo caso de alguien que haya resultado herido o muerto por un tiroteo, por no hablar de un tiroteo público masivo, entre las 6 de la mañana y la medianoche en una escuela que permita a los profesores llevar armas”.

Por lo tanto, los medios de comunicación dominantes parecen abogar por una no-solución con su inclinación a privar a los propietarios de armas respetuosos de la ley de su derecho de la Segunda Enmienda. En lugar de hacer que más ciudadanos estadounidenses estén indefensos frente a los atacantes armados, la solución puede ser enviar el mensaje a los posibles asesinos en masa de que cualquiera que pretenda llevar a cabo un tiroteo contra niños inocentes puede esperar ser recibido inmediatamente con una fuerza mortal.

Publicado con el permiso de Becker News. Sigue a Becker News en Telegram.

Total
0
Share