fbpx

¿Qué implica la decisión de la Corte Suprema que permite temporalmente la ley de Texas contra el aborto?

La decisión de hoy de no bloquear la ley del aborto de Texas podría dar una idea del enfoque de la Corte hacia los litigios sobre el aborto en el futuro

[Read in English]

A principios de este año, la Legislatura de Texas aprobó un proyecto de ley que prohíbe los abortos después de que haya un “latido fetal detectable”, prohibiendo, por tanto, los abortos después de la sexta semana de embarazo. La legislación entró en vigor hoy después de que la Corte Suprema se negara a escuchar una solicitud de emergencia de los activistas pro-aborto que pedían que la Corte bloqueara la entrada en vigor de la legislación.

La Corte había evitado exitosamente involucrarse en el tema del aborto durante su primer año con una mayoría conservadora de 6-3, evitando tomar cualquier caso importante de aborto durante el período 2020-2021. La Corte también se pronunció sobre cuestiones no controvertidas o sobre interpretaciones limitadas que podían obtener suficiente apoyo de ambos lados de la división ideológica.

La decisión de hoy de no bloquear la ley del aborto de Texas podría dar una idea del enfoque de la Corte hacia los litigios sobre el aborto en el futuro, ya que la Corte tiene previsto escuchar el año que viene la constitucionalidad de la ley contra el aborto de Misisipi, donde las autoridades estatales han pedido a la Corte que considere la posibilidad de anular el histórico caso Roe v. Wade, que convirtió el aborto en un derecho constitucional en la década de 1970.

Como era de esperar, los activistas del aborto han denunciado la sentencia, y el presidente Biden ha dicho que la ley viola “descaradamente” los derechos constitucionales y que “perjudica significativamente el acceso de las mujeres a la atención sanitaria que necesitan”.

Los defensores de la vida han alabado la legislación de Texas, y la fundadora de Live Action, Lila Rose, ha declarado: “En este momento, en el gran estado de Texas, todos los niños con un latido detectable están legalmente protegidos contra la muerte por la violencia del aborto. Este es un paso histórico para los derechos humanos básicos”.

Corte Suprema  - aborto - El American
Los activistas provida han aplaudido la ley como un paso positivo. (EFE)

¿Qué dice la ley de Texas contra el aborto?

El proyecto de ley de Texas, llamado Texas Heartbeat Act, prohíbe explícitamente cualquier tipo de procedimiento de aborto después de que se detecte el latido del corazón y no hace una excepción para los casos de violación o incesto. Una diferencia clave entre esta legislación y otros proyectos de ley provida introducidos en todo el país es que permite a los ciudadanos particulares demandar directamente a quien haya realizado un aborto ilegal, teniendo el demandante derecho a recibir hasta 10,000 dólares si la demanda tiene éxito.

Esta cláusula del proyecto de ley es crucial, ya que los activistas del aborto y los grupos de interés han tendido a demandar a los funcionarios públicos encargados de hacer cumplir la ley, como el fiscal general. Sin embargo, al permitir que los ciudadanos privados desempeñen un papel clave en la aplicación de la ley, el legislador de Texas ha conseguido evitar que los grupos proabortistas apliquen la misma técnica con la ley de Texas.

Aunque la Corte ha desestimado la solicitud de emergencia para bloquear la ley, todavía tiene que pronunciarse sobre la cuestión de su constitucionalidad. Las clínicas de aborto podrían demandar, y probablemente lo harán, al Gobierno de Texas por la ley si reciben una demanda por un aborto realizado ilegalmente. Sin embargo, está por verse si los activistas del aborto intentarán llevar este caso hasta una Corte Suprema dominada por los conservadores.

Aunque el proyecto de ley se ha convertido efectivamente en ley y muchas clínicas abortistas de Texas han decidido dejar de concertar citas para realizar abortos, los efectos prácticos de la ley están aun por determinar.

Por ejemplo, la jueza de la Corte de Distrito del Condado de Travis, Amy Clark Meachum, emitió una orden que prohíbe a un grupo regional pro-vida presentar demandas de cumplimiento contra las clínicas de aborto, y el defensor de la vida John Seago ha dicho al Wall Street Journal que su organización pro-vida no presentará demandas de cumplimiento, por el momento, asumiendo que las clínicas están cumpliendo con el nuevo estatuto.

Activistas proaborto intentaron bloquear la ley esta semana (EFE)

¿Qué significa esto para el futuro de las legislaciones contra el aborto?

El ejemplo de Texas podría ser seguido por varios estados de la nación, ya que muchos de ellos ya han aprobado alguna versión de una ley sobre el latido del corazón. La negativa de la Corte a actuar en una orden de emergencia podría ofrecer un atisbo de esperanza para el éxito de una legislación similar, y la condición que permite a las entidades privadas ayudar en la aplicación de la ley podría dificultar significativamente la capacidad de los grupos proabortistas para detener de forma efectiva la aplicación de la ley.

Los activistas del aborto han declarado que seguirán impugnando la constitucionalidad del proyecto de ley en el sistema judicial federal. Sin embargo, mientras tanto, el aborto de bebés de más de seis semanas seguirá estando estrictamente prohibido en Texas.

Sin embargo, la ley de Texas no es el único asunto crucial que podría determinar el futuro de la jurisprudencia sobre el aborto en Estados Unidos. La decisión de la Corte de escuchar el caso de la ley de aborto de Misisipi el próximo año resultará ser un caso decisivo en la lucha legal sobre el aborto, ya que la Corte tendrá que decidir si los estados pueden descartar el estándar actual de “viabilidad” al redactar sus leyes de aborto, si la Corte dictamina que los estados pueden prohibir los abortos antes de que se alcance el umbral de viabilidad, entonces es muy posible que leyes como la de Texas se apliquen a gran escala en todo el país.

1 comment
Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Article
5 cosas que Biden ocultó sobre el retiro de las tropas de Afganistán

5 cosas que Biden ocultó sobre el retiro de las tropas de Afganistán

Next Article
Culture War: ¿Por qué los subsidios y la ayuda económica internacional han condenado a África a la pobreza?

Culture War: ¿Por qué los subsidios y la ayuda económica internacional han condenado a África a la pobreza?

Related Posts
Total
11
Share