Read in English
En esta ocasión, el galardón de El Idiota de la Semana de El American va para la multinacional americana —¿o quizás examericana?— Nike, por las declaraciones de su director ejecutivo John Donahoe que ha dicho —según BBC— que «Nike es una marca de China y para China».
Aunque la última noticia que tenemos —a no ser que vayan a reescribir la historia— es que Nike se fundó en 1964 en Oregón, Estados Unidos, pero parece ser que ahora es una marca china y para China.
Quizás se trate de que Nike se autopercibe como de China, a pesar de haber nacido en Estados Unidos, o quizás estemos ante una nueva bajada de pantalones ante el Partido Comunista de China (PCCh) por parte de una empresa americana.
Sobre todo desde Hollywood nos tienen acostumbrados a este tipo de genuflexiones frente al régimen comunista chino. De hecho, recientemente hemos podido ver a uno de los protagonistas de Fast & Furious 9 —John Cena— doblar la cerviz ante China y pedir disculpas, lastimosamente, por haber dicho que Taiwán es un país.
También hemos visto cómo grandes producciones de Hollywood quitaban de sus películas referencias al Tíbet o a Taiwán porque China amenazaba con impedir el estreno en su territorio.
Aunque las últimas declaraciones del director ejecutivo de Nike sean impactantes, no es la primera vez que esta compañía se humilla ante los comunistas chinos por un puñado de dólares —o yuanes—.
Otras veces en las que Nike fue idiota ante China
En octubre de 2019, cuando el gerente general de los Houston Rockets de la NBA, Daryl Morey, apoyó a los manifestantes de Hong Kong, Nike decidió ponerse del lado de China y dar la espalda a los hongkoneses y a los Houston Rockets, retirando todos los productos del equipo tejano de las tiendas chinas.
El PCCh, bajo la mano de hierro de Xi Jinping, se muestra muy fuerte y despiadado con su propio pueblo, contra hongkoneses, tibetanos, taiwaneses, uigures y falun gong, entre otros, pero un tweet, unas zapatillas en una repisa o un dibujo de Winnie The Pooh les da ansiedad.
John Donahoe, el director ejecutivo de Nike, habrá tenido que ver muy fea la cosa para descolgarse con estas ridículas declaraciones. Todo esto, al parecer, viene después de que Nike publicara, hace unos meses, un comunicado en el que mostraba cierta preocupación por el presunto uso de mano de obra esclava en Xinjiang.
Aunque Nike juraba y perjuraba que nada relacionado con sus productos procede de Xinjiang, lo cierto es que unos meses antes presuntamente había hecho lobby junto a Coca-Cola y Apple para debilitar una ley que trataba de imponer restricciones a los negocios que las compañías americanas hacían con la región de Xinjiang, donde el régimen chino supuestamente tiene a la minoría uigur esclavizada.
Se ve que para el PCCh no es suficiente que —presuntamente— se trabaje en las sombras de la política americana y a favor del PCCh, sino que requieren de actos públicos de adhesión y lealtad, aunque quienes lo hagan queden como idiotas, como ha hecho Nike diciendo que son una empresa de China para China, y no americana.
Ignacio Manuel García Medina, Business Management teacher. Artist and lecturer specialized in Popular Culture for various platforms. Presenter of the program "Pop Libertario" for the Juan de Mariana Institute. Lives in the Canary Islands, Spain // Ignacio M. García Medina es profesor de Gestión de Empresas. Es miembro del Instituto Juan de Mariana y conferenciante especializado en Cultura Popular e ideas de la Libertad.
Social Networks: @ignaciomgm