fbpx
Megan Rapinoe, Copa del mundo 2026, salarios, igualitarios

Demócratas “amenazan” a la Copa del Mundo del 2026: exigen salario igualitario para la selección femenina

Varios demócratas del Senado están impulsando un Proyecto de ley que bloquearía los fondos para el torneo futbolístico más importante del mundo, pero es poco probable que tengan éxito

La Copa Mundial de Fútbol masculino es el evento deportivo más importante junto a las Olimpiadas. Por historia, dificultad y trascendencia, solo unos pocos campeonatos pueden estar a la altura de una Copa del Mundo. En 2026, el privilegio de albergar dicho evento corre a cuenta de tres países: Canadá, México y Estados Unidos. Sin embargo, los demócratas del Senado están “amenazando” el torneo, pues presentaron un Proyecto de ley que exige el salario igualitario entre la selección femenina y la selección masculina de fútbol. De lo contrario, bloquearán los fondos para la Copa.

El Proyecto de ley llamado Give Our Athletes Level Salaries (GOALS), curiosamente impulsado por Joe Manchin (D-WV), quien es uno de los demócratas más moderados de la Cámara, establece la prohibición del “uso de fondos para la Copa del Mundo 2026 a menos que la Federación de Fútbol de los Estados Unidos proporcione un pago equitativo a los miembros de la Selección Nacional Femenina de Estados Unidos y Equipo Nacional Masculino de los Estados”.

Más allá de la amenaza, el riesgo de que sea aprobado es poco creíble, pues el proyecto no profundiza sobre todo el contexto del debate público respecto a la igualdad salarial en el fútbol y, además, se necesitarían 60 votos para romper con el filibuster. En general, es una ley de lenguaje muy vago, de apenas un par de párrafos. Sin embargo, lo más improbable es que el líder de la mayoría, el demócrata de New York Charles Ellis Schumer, ponga el Proyecto de ley dentro del floor del Senado, ya que tampoco es un tema muy relevante.

Más allá del proyecto —los demócratas independientemente de sus tendencias políticas— se unieron al unísono con el equipo femenino pidiendo la igualdad salarial entre las selecciones nacionales. Sin embargo hay algunos datos y argumentos que refutan la problemática del salario desigual como una forma de injusticia basado en el género.

joe manchin, proyecto de ley salario igualitarios, futbol femenino, copa del mundo 2026
Washington (Estados Unidos), 10/06/2021.- El senador Joe Manchin (D-WV). (EFE)

Amenazar a la Copa del Mundo 2026 como estratagema política

En el debate público, los políticos demócratas impulsaron la narrativa de que las diferencias salariales eran abismales y totalmente injustas porque la selección femenina mantiene un nivel mucho más alto que el equipo nacional masculino.

No obstante, ningún político hasta la fecha intentó profundizar en las características de cada categoría o torneo. Por ejemplo, se tendió a equiparar una Copa del Mundo de fútbol masculino con la del fútbol femenino, pero la Copa Mundial de Fútbol masculino tiene muchos más años de historia y la dificultad del torneo y la trascendencia del mismo es mucho mayor que la Copa del Mundo femenina. El debate político nunca llegó a este punto ni tampoco a cómo las organizaciones internacionales manejan económicamente cada competición.

«Aquí tienes una idea: si ganas 13-0, la mayor cantidad de goles para un solo juego en la historia de la Copa del Mundo, debes recibir al menos la misma paga que el equipo masculino. Felicidades,#USWNT!», escribió superficialmente la senadora demócrata Kirsten Gillibrand en 2019.

Por otra parte, la senadora Elizabeth Warren tuiteó en el mismo año que el «@USWNT es el n. ° 1 en el mundo y aporta mayores ingresos para @USSoccer que el equipo masculino, pero todavía se les paga una fracción de lo que ganan los hombres. Las mujeres merecen igual salario por igual (¡o mejor!) trabajo en oficinas, fábricas y en el campo de fútbol».

Básicamente, desde hace un par de años se intensificó el debate político sobre los salarios igualitarios en el fútbol, pero con argumentos superficiales y con leyes escuálidas como la del senador Joe Manchin. Al parecer, apoyar al equipo nacional femenino es otra forma de hacer política identaria.

Yendo a los hechos, los fact-checkers del Washington Post (WaPo) hicieron un análisis sobre qué equipo nacional produce más dinero. La cuestión, en síntesis, es muy relativa y difícil de precisar.

«Los patrocinios crecieron casi un 50 % entre los ejercicios fiscales de 2014 y 2015, cuando la selección nacional masculina jugó por última vez un Mundial. Crecieron otro 25 % entre el año fiscal 2015 y 2016, cuando las mujeres ganaron la Copa del Mundo 2015, hasta alcanzar unos 45 millones de dólares. Los ingresos por patrocinios se han mantenido constantes —entre 44 y 48 millones de dólares al año— desde entonces», puntualizó el medio.

«Sin embargo, no podemos atribuir directamente este aumento a ninguno de los dos equipos. La USSF vende los patrocinios (que incluyen los derechos de transmisión de todos los partidos de U.S. Soccer) como un paquete. Los documentos que hemos revisado no distinguen qué equipo aporta más patrocinios ni cómo se asignan los dólares de los patrocinios».

FACT-CHECK DEL wASHINGTON POST

También hay una serie de precesiones que ejemplifican por qué la cuestión de los salarios no es una cuestión de injusticia de género. Por ejemplo, las jugadoras del equipo femenino tienen un salario fijo, mientras que los jugadores internacionales por Estados Unidos deben ser convocados para poder cobrar dinero por defender los colores de su Selección.

Biden,la Ley de Equidad salarial, copa del mundo 2026
Este año, el presidente Jode Biden pidió al Congreso que se apruebe la Ley de Equidad salarial. El Proyecto de ley pasó la Cámara Baja, pero luego fue bloqueado por los republicanos (EFE).

Eso sí, en primas y premios, los jugadores sacan ventajas sobre las futbolistas del equipo femenino. Pero, según el WaPo, eso ya tiene otras formas de medirse:

«Los equipos juegan un número diferente de partidos cada año y ganan diferentes primas en función del tipo de partido, la clasificación de la FIFA de sus oponentes y el resultado del partido. Además, ambos equipos pueden ganar bonificaciones adicionales por ganar torneos específicos. Y algunos eventos, como la Copa del Mundo, tienen una estructura de bonificaciones totalmente distinta».

¿Ganan los futbolistas de USA más que las mujeres? El WaPo dio una mirada mucho más exhaustiva que fue más allá de la superficialidad política.

Asimismo, ya 20 jugadoras del equipo femenino de USA presentaron una demanda en 2019 contra la Federación de Fútbol del país por discriminación de género. Ellas alegaron que existían diferencias de salario, de atención médica, de preparación y logística. Pero, un juez federal en mayo del 2020 determinó que estas futbolistas no tenían pruebas suficientes de lo expuesto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Article
proyectos de infraestructura eléctrica, El American Newsroom Puerto Rico

Negociado de Energía aprobó $1,240 millones para proyectos de infraestructura eléctrica

Next Article
Borrell

Parlamento Europeo rechazó complicidad de Josep Borrell con régimen cubano

Related Posts
Total
0
Share