Read in English
El dueño de Tesla y SpaceX, Elon Musk, desató un debate en las redes sociales al proponer un pacto de paz entre Rusia y Ucrania, provocando, entre otras, la respuesta del presidente Volodímir Zelenski.
En medio de una escalada en las tensiones entre ambos países y la potencial amenaza de un desenlace nuclear, Elon Musk propuso un acuerdo de paz en el que Ucrania se mantendría neutral, renunciando a sus aspiraciones de unirse a la OTAN, a cambio de que Rusia dejara a las regiones ucranianas de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia decidir sobre su anexión democráticamente.
“Paz Ucrania-Rusia”, tuiteó Musk, y a continuación determinó las condiciones: “Rehacer las elecciones de las regiones anexadas bajo la supervisión de la ONU. Rusia se va si esa es la voluntad del pueblo. Crimea formalmente parte de Rusia, como lo ha sido desde 1783 (hasta el error de Jruschov). Abastecimiento de agua a Crimea asegurado. Ucrania permanece neutral”.
El empresario continuó aclarando que, aunque ese sería probablemente el desenlace, sólo se trata de “cuántos deben morir” antes de que eso ocurra. “También vale la pena señalar que un resultado posible, aunque improbable, de este conflicto es una guerra nuclear”, advirtió.
La propuesta de Musk contenía una votación, en la que los usuarios de Twitter podían votar a favor o en contra. De más de 2,220,000 votos, un 60,7 % votó que no apoyaba la iniciativa, frente a un 39,3 % que la aprobó.
En una nueva encuesta, Musk preguntó a los usuarios si “la voluntad de las personas que viven en Donbas y Crimea debía decidir si son parte de Rusia o Ucrania”, a lo que una mayoría del 57,9 % estuvo a favor.
En una aclaración dirigida a otro usuario, Musk explicó su motivación para promover un referéndum supervisado por la ONU en las regiones anexadas.
“La voluntad de la gente debería decidir si son parte de Rusia o Ucrania, pero Rusia invadió áreas que inequívocamente elegirían ser parte de Ucrania.”
¿Beneficia a Rusia la propuesta de Elon Musk?
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, respondió a la propuesta de Musk sugiriendo que el empresario americano apoyaba a Rusia, aunque lo hizo también en forma de encuesta.
“¿Cuál Elon Musk les gusta más: el que apoya a Ucrania o el que apoya a Rusia?”, preguntó Zelenski. De unos 1,740,000 usuarios que participaron, un 81,1 % votó por la primera opción.
La respuesta de Zelenski fue vista, cuando menos, como provocadora. Musk le respondió que, aunque apoya a Ucrania, le preocupa la amenaza que supone para el mundo una escalada en la violencia por parte de Rusia.
“Todavía apoyo mucho a Ucrania, pero estoy convencido de que la escalada masiva de la guerra causará un gran daño a Ucrania y posiblemente al mundo”, dijo Musk.
El presidente de Lituania, Gitanas Nausėda, quien había expresado su rechazo por la “ilegal” anexión de los territorios ucranianos por parte de Rusia, se unió a la conversación para dar su opinión sobre las propuestas de Musk.
“Querido Elon Musk, cuando alguien intenta robar las ruedas de tu Tesla, eso no le convierte en propietario legal del auto ni de las ruedas. Aunque afirmen que ambos votaron a favor. Solo digo”, tuiteó Nausėda.
La conversación se puso todavía más agitada cuando el presidente de la Human Rights Foundation, el ruso Garry Kasparov, señaló la propuesta de Musk como una “idiotez moral”, una “repetición de la propaganda” rusa y una “traición” a Ucrania.
“Esto es una idiotez moral, una repetición de la propaganda del Kremlin, una traición al coraje y al sacrificio ucranianos, y dedica unos minutos a explorar Crimea en Wikipedia sobre la horrible realidad actual de la sangrienta guerra de Putin”, tuiteó Kasparov.
El activista y excampeón mundial de ajedrez acusó a Musk de querer “recompensar años de crímenes de guerra de Putin con sangre y tierra ucraniana” y continuó “refutando las falacias” sobre Ucrania en un hilo.
“1) Ucrania fue neutral en 2014 y Rusia la atacó y ocupó, invadiendo nuevamente este año. Nunca más. 2) La mayor amenaza nuclear proviene de las concesiones a Putin, de no hacerle frente. 3) La única paz real será cuando Rusia sea derrotada. 4) Legitimar el cambio de fronteras nacionales por la fuerza es el camino de los dictadores, no del mundo libre. 5) El pueblo y el territorio ucranianos no son chucherías para ser comercializadas o vendidas por terceros, y mucho menos a una dictadura comprometida con su limpieza étnica y masacre”, continuó Kasparov.
Musk respondió recordando que sus compañías le donaron a Ucrania dispositivos de conexión satelital a internet, Starlink, e incluso perdieron más de $80 millones y pusieron a SpaceX “en serio riesgo” de un ciberataque ruso.
“¿Qué has hecho tú además de tuitear?”, respondió Musk.
Karparov continuó sugiriendo que Musk pretendía “difundir la narrativa del Kremlin” en contra de los ucranianos que le agradecieron por proveerles conexión a Internet.
Un usuario intervino acusando a Musk de mentir, y adjuntó un artículo del Washington Post (WaPo) en el que afirman que el Gobierno americano había pagado millones a las compañías de Musk para enviar los dispositivos Starlink a Ucrania, pero el multimillonario aclaró que Estados Unidos sólo pagó “un pequeño número de terminales”, pero que él había costeado la “vasta mayoría” de ellos.
“Este es sólo otro artículo de mierda del WaPo”, asestó Musk.
Más tarde, el empresario David Sacks, exdirector de operaciones fundador de PayPal, salió en defensa de Musk. “El hecho de que Elon Musk pueda ser atacado como ‘prorruso’ simplemente por sugerir un posible acuerdo de paz, a pesar de que le dio Starlink al esfuerzo de guerra de Ucrania, muestra cuán distorsionada e intolerante se ha vuelto la conversación pública”, tuiteó.
El dueño de Tesla tomó la oportunidad para reiterar que su “obvio” apoyo a Ucrania le ha costado más de 80 millodes de dólares hasta el momento, mientras no ha contribuido con Rusia en lo absoluto.
“Obviamente, estamos a favor de Ucrania”, continuó Musk. “Intentar retomar Crimea causará una muerte masiva, probablemente fracasará y correrá el riesgo de una guerra nuclear. Esto sería terrible para Ucrania y la Tierra”.
Las motivaciones de Musk
Una usuaria de Twitter cuestionó la propuesta del hombre más rico del mundo diciendo que “enfurece a muchos ucranianos”, aunque reconoció el apoyo que Musk ha ofrecido a Ucrania mediante Starlink.
Una vez más, Musk reiteró su preocupación por la cantidad de gente que moriría si la guerra se prolonga y advirtió que no intenta obtener popularidad con su propuesta.
“Rusia está haciendo una movilización parcial”, explicó Musk. “Van a la movilización de guerra completa si Crimea está en riesgo. La muerte en ambos lados será devastadora. Rusia tiene más de 3 veces la población de Ucrania, por lo que la victoria de Ucrania es poco probable en una guerra total. Si te preocupas por el pueblo de Ucrania, busca la paz”.
Por otra parte, uno de los asesores de la presidencia de Zelenski, el periodista ucraniano Myjailo Podolyak, infirió que Musk estaba intentando “legitimar pseudo-referéndums” sobre la anexión de los territorios, “que tuvieron lugar a punta de pistola en condiciones de persecución, ejecuciones masivas y tortura”.
Musk le respondió a Podolyak que su sugerencia era “votar bajo la supervisión de la ONU” o de alguna “entidad o país de confianza”, y puso el enfoque sobre Kosovo como ejemplo. A otro usuario le dijo que, porque el referéndum fue “cuestionable”, sugería repetirlo bajo supervisión.
La propuesta de Musk abrió un debate que demostró la diversidad de opiniones sobre cómo acabar el conflicto entre Rusia y Ucrania, y las consecuencias que cualquier alternativa a la paz podría dejar sobre el mundo entero.
Tomás Lugo, journalist and writer. Born in Venezuela and graduated in Social Communication. Has written for international media outlets. Currently living in Colombia // Tomás Lugo, periodista y articulista. Nacido en Venezuela y graduado en Comunicación Social. Ha escrito para medios internacionales. Actualmente reside en Colombia.